二战一共牵扯了六十多个国家，上百支军队，几千万人投身前线，平均每一分钟就有十几个人丧命。在那死人堆里，如果有人能从枪林弹雨中活着回来，还能把最高级别的军功章挂在胸口，那这人究竟得牛到什么程度？可问题来了，最高级别的军功章真的能代表谁最能打吗？这些勋章的背后，到底是英雄的荣光，还是一场场政治秀？四大强国的最高荣誉勋章，哪一个才最有“含金量”？我们一起来揭开这层光鲜外衣的内核，看看到底谁才配称“人类战神”。
世界大战时，英、美、苏、德四个国家都在自家军队里设立了让人敬仰到不行的“最高荣誉勋章”。可一边说是表彰英雄，一边颁发标准却千奇百怪，有的国家发得严之又严，少得可怜，搞得这玩意儿成了稀世之宝；有的国家像是发毛线球似的，谁都能来一打，批量生产大白菜。你说，这勋章到底是用来分辨谁是真勇士，还是撑门面的面子工程？
先摆一组冷冰冰的数据你品品味道。英国的“维多利亚十字勋章”，二战期间总共才发了一百八十来个。美国的“荣誉勋章”差不多四百多枚。苏联的“苏联英雄勋章”可不得了，一万多枚，堆成山都够；德国的“骑士十字勋章”也有七千多个。看上去，好像谁家的“英雄”最不值钱，一目了然。可细细一琢磨，这里面可是掺着不少水。有人靠真本事拿到，也有人坐在办公室里吹吹牛皮就能批下一枚。说到头，无非是各自为战，为的都是国家利益。可具体里面水有多深，不妨留一手，咱们往后看。
走进这四国勋章的世界，像剥洋葱一样，一层层揭开英雄的“彩色铠甲”和背后的鲜血泪水。英国人一直把“维多利亚十字勋章”当作国宝，设立标准几乎苛刻得让人怀疑是不开玩笑。你要想拿到，得做出足以写进史书的壮举。比如查尔斯·厄珀姆，干脆靠本事拿了两次。这勋章比钻石还稀罕，拍卖会上都拍到四十多万英镑一块。
美国“荣誉勋章”故事就多了。和欧美大片里的超人差不多，很多获奖人直接进了影视剧，比如“不带枪的医生”多斯，或者“无敌机枪手”巴斯隆。这也是美国的拿手好戏，把战场上的壮举拍成一部部电影，立下榜样，美名远扬。老百姓一边看电影一边流眼泪，把这些英雄当成国民偶像，勋章的影响力不止在军队，早飘到每一个美国家庭的客厅。
苏联和德国，勋章好像大甩卖。苏联英雄勋章能“买一赠一”，元帅胸口不挂五六个都不好意思参加阅兵。德国更得劲，连“山本五十六”这种和德国八竿子打不着的日本将军，只因偷袭了珍珠港让希魔高兴了一下，也能批发一块骑士十字回来。普通人一听，自嘲说“这年头，混口饭吃都得摘下一块勋章”。
到了战场后期，勋章光环仿佛蒙上一层尘。苏德两国给勋章发得过多，搞得不少士兵吐槽：“英雄勋章都发腻了，我们连面包都发不够！”有的前线英勇抗敌被埋没，反倒是后勤、政工干部胸前花花绿绿，耀武扬威。苏联老百姓见怪不怪，兵工厂里有人开玩笑：“等战争结束，大家都挂满勋章一起回家娶新娘。”
德国更乱套，前期严肃评审，后期标准就成了“政治正确”。随着前线节节败退，勋章变成哄士气的工具，该给不给，不该给滥发。甚至一度连德国内部都有人反对：“勋章漂漂亮亮，现实却一塌糊涂。”外界看着德国骑士十字的灿烂外观，却只感受到纳粹泡沫般的虚浮。有人戏说：“这不仅是一种荣誉，更像一把政治漂亮话做成的彩带。”
与之相反，英国和美国这边一直坚持优中选优，勋章成为稀有珍品。美国每发一个荣誉勋章，总统亲自出面颁发，场面隆重得堪称全国大事。英国维多利亚十字更是铁打不动的标杆。可是，反对声也有——有些死难英雄被遗忘于荒野，有的人明明生还做了大事，却因各种规定卡死在门外。普通家庭的母亲抱怨：“为什么我儿子的功绩没有任何人记得？难道只有电影里的英雄才算英雄吗？”
剧情说到这里，最劲爆的一刻来了——你壹开始以为发得越多勋章越“没水分”，其实事情正好相反。比如英国维多利亚十字勋章，二战时期发出总数只有一百八十枚，几乎都是面临炮火、独闯敌阵、救人于水火的超级行动。查查名单，每个人都能拍一部大片。原材料用的是缴获俄国或中国大炮上的金属，连仪式都庄严得让人发抖。英国士兵苦笑：“这玩意儿可不是谁都能沾边的，死了都不一定轮得上。”
美国的荣誉勋章，虽然比英国多，但几乎全是死里逃生的硬骨头。在诺曼底、硫磺岛，每个被历史记住的名字背后，都有真刀真枪拼出来的故事。海军那会儿还极力改版，坚决不要长得像德国铁十字的款式，理由很简单：“咱们英雄不跟纳粹撞衫！”
而苏德那边，发得多，老百姓却更容易怀疑。“勋章多得像新年贺卡，”有人嚷道，“有这本事，不如换成粮票！”但别忘了，这正好映射出各自战争体制的差异——一边注重激励精英，另一边希望用“大水漫灌”提高整体士气。原来勋章不只是装饰“功臣”的工具，还反映了国家的战争哲学。前面埋下的争议，“含金量到底高不高”，此刻真相呼之欲出。
时间推到战争最后阶段，勋章的热度也似乎降了下来。各国表面恢复平静，实际里头不少“后遗症”还在悄悄发酵。以德国为例，战争尾声为了鼓舞人心，甚至搞出了“钻石金双剑金橡叶骑士十字勋章”，黄金配钻石，制作精良却只给极个别人。可这些勋章一战后，多数被美国搜刮收缴，落了个只留传说、不留实物的尴尬收场。
苏联方面，尸山血海之后，英雄勋章看似是为幸存者雪中送炭，有住房、减税特权等，可百废待兴的苏维埃为了重建国家，最终只能让英雄归英雄，普通士兵吃了亏，光鲜褪色。老兵们回村老家，胸前再多勋章照样为生计奔波，英雄光环跟现实距离越来越远。
美国和英国也没少挨批评。不少退伍士兵抱怨：“勋章再闪亮，没政策保障，日子也一样难。”美国虽然塑造了人民英雄，但现实中“无名英雄”遍地，是不是有很多壮举被忽视？英国勋章再稀罕，有人却一辈子没人知晓，最终默默无闻。国家政策、社会保障没跟上，勋章成了心理安慰。有的家庭甚至为了填饱肚子，只好忍痛把祖传的勋章高价卖掉。
矛盾加剧，社会大众也分成两派。一派觉得浓缩有效才有含金量，少发才有尊严；一派主张英雄当众表彰，人人争取才能振奋人心。一场战争，几枚勋章，背后牵扯的不只是荣耀，还有生存、政治以及历史评价。从某种意义上说，这些国家靠勋章争名逐利，老百姓却在战后慢慢修补生活的破碎。
说到底，这些令人眼花缭乱的最高荣誉勋章，不论是在英国的维多利亚十字上找到的稀有光辉，还是在苏联英雄勋章上一排排不知所云的金光里，归根结底，它们并不等价于“最能打”。别看有人电视上说得天花乱坠，把勋章吹成战神专属，实际里头掺了多少水，只有当事人和历史知道。发得多了，说成大家都能成为英雄，结果英雄牌子贬值；发得少了，说是精英中的精英，现实却是千万阵亡的普通人默默无闻。
那些坚称“勋章就是硬道理”的，恐怕忘了战争不是一场比挂饰多的比赛。还有人说得轻巧，说勋章是国家给英雄最好的礼物，可这可真会抬举，难道活着回家的残疾军人就该只盯着胸前那一块小铜章自豪到老？要真是按勋章数量来评价值，那苏联可是英雄大国了，英国倒成了没人才的“战五渣”，你说这话合适吗？
归根到底，真英雄不会计较那一枚金属片到底值多少钱，光靠象征和仪式，终究救不了每一个在大雪天还在农村种地、为生活发愁的老兵。如果说这些勋章意味着什么，那只能说，是给后人一个故事罢了。鼓掌归鼓掌，敬礼归敬礼，可中国的老百姓要看清楚，这世界上的战争，不靠勋章来评判谁才是真正的英雄。要真羡慕那些勋章，还不如琢磨一下，我们今天的和平是谁给的！
勋章发多了就等于英雄烂大街？还是说严格筛选才是对真正勇士的尊重？你觉得，普通士兵默默付出一生却没有鲜花和勋章，是不公平，还是战争本来就没有绝对的公平？有人说，只有闪耀的英雄才值得铭记，可也有人坚持，每一个流血汗水的普通人都该被看到。你站哪一边？这么多国家的勋章，到底该“贵在稀有”，还是“广为激励”？欢迎来留言，说说你的看法。
博牛配资-配资炒股安全平台查询-最新配资平台排名-广东配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
