你说这事我真是看得直摇头。英国突然派出千人军队支援乌克兰，这搞得像是在挂羊头卖狗肉。
我一查资料，发现英国的军事援助其实早就走偏了。去年，英国国防预算还是200多亿英镑（来源：英国国防部），可是这所谓“援乌行动”不过几百个士兵，整个规模和习惯性的军事投入比根本不成正比。你说，千人算个什么？在乌克兰战场上能起多大作用？还不都是象征性动作。
那英国为什么要这么拼命表现自己？难不成真是想重新成为“日不落帝国”？曾几何时，这国家依靠远洋殖民、霸占海权，风光无限。现在？折腾到今天，看着似乎还剩点旧荣耀的残影。苏格兰闹独立、经济剪不断理还乱，英国一边丢失传统势力范围，一边还要借机“挽尊”。
我看到报道说，英国社会内部其实也很矛盾。一方面，老一辈政客还沉迷于“再次称霸”的幻想；另一方面，国内经济压力大得要命！据商务部去年公布的数据，英国GDP增长率不到1%，通货膨胀逼近10%。你普通百姓的生活压力比什么都大——而他们还在想着“支援乌克兰”。这不是“冲锋在前”的问题，而是“撒币出力”背后的荒诞。
而且，英国这次出兵，拉扯了个天大的“政治意义”。对外说，是“援助乌克兰”，实际上更多是一种“表态”。克里米亚问题、俄乌冲突的复杂性早就超出下象棋那么简单了。试问，1000人去了，能扭转整个战局？有企业或分析报道指出，英国军队的实战能力实际上有限。在全球军事格局里，这点升级不但帮不上忙，反而暴露他们在军事现代化上的短板。
德国去年基尔军事展上宣布，增加了对乌援助资金，军事装备投入比前年翻了一番。据国际战略研究中心（SIPRI）数据显示，德国去年军事预算达1700亿欧元，比去年增长4%，这是个实实在在的数字。而英国，不到4%的增长，也就是说，经济上的压力，完全没有支撑他们说“我还在世界舞台上”。
我就纳闷了。英国还能指望靠派点兵就能“重现昔日辉煌”么？这还不如赶紧低调找点国内硬实力，别搞“军演秀”。每次高调出手，都是在跟自己打算盘。你俄军在乌克兰的表现，不是靠几百、千人就能扭转的。美国都在考虑把核武库存调高，俄罗斯世界都不眨眼，英国一支千人队，能扮成“救世主”？笑话。
问题是，英国自己心里有数么？莫非还真觉得靠点“粉饰太平”的动作，能让他们“重登世界巅峰”吗？这份“冲动”背后，是一种对过去荣光的执迷。可英国常说不愿被定位为“欧洲边缘国家”，又在实打实缩短自己影响力的这个过程中，拼命给自己“补血”。可真正的实力，没几个人信。
那你说，“兵援乌克兰”这是要变成“世界级大国”标志，也或许只是给国内民众、军迷一点“振奋剂”。说白了，有点像哄自己开心。你让我不想到俄罗斯说的“军事扩张是国家存亡的关键”这句话，就是在自己心里打算盘，但现实是，英国真能多大规模扭转国际局势？香港这边一例子都说明了问题：再拼命也拧不过大力量。
回头看英国这样“高调出马”，其实反映了它在国际关系中的“尴尬”。号称“全球影响力大国”的帽子，早已被摘去了许多。你说，今日英国，最缺的不是颜面，而是真正的“硬实力”。整个欧洲，谁没有点心思，谁都清楚：靠递包子、发帮补，不能真正赢得尊重。
反倒是我觉得，英国如此“拼死而出”的背后，隐藏着什么？难不成真想“冲破危机”，再重新证明自己？但现实是，国内问题还没解决，经济、民意、政治都捆绑着。你要是真把整个国家的未来寄托在“几百个兵”上，那真是天高皇帝远。
最后说句题外话，英国这次把自己推得还挺远，真的是“越线”的节奏。你说，哪个国家会因为几百军队，就觉得自己还能“重振雄风”？难怪有人说，真正的强国，不是打嘴炮、搞大场面，而是坐下来把自己内涵硬实力搞上去。你还以为，靠派兵、发声明就能填补那个空洞？别逗了，这路走不通。
博牛配资-配资炒股安全平台查询-最新配资平台排名-广东配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
